其實問題出在哪，大家心知肚明。一個老問題，你來我往討論了這么多年，該找的原因基本已經(jīng)找齊了，該想的解決辦法也想得差不多了，不管是原因還是對策，都已經(jīng)毫無秘密可言。
群眾指責醫(yī)院怎么不賣，醫(yī)院指責藥廠怎么不生產(chǎn)，藥廠辯解自己利潤低，利潤都讓中間商賺去了，黃牛又反過來指責醫(yī)院和藥廠，正是因為你們不賣才導(dǎo)致大家找我們。于是想放開市場，破除壟斷，可又一想，醫(yī)院和流通環(huán)節(jié)的利益又沒法得到保證了，于是瞻前顧后，事情陷入一個死循環(huán)。一圈下來，發(fā)現(xiàn)誰都有責任，可是又都把下家當成了自己解決問題的前提。
一件事情牽涉的利益多，難免解決起來就投鼠忌器，畏首畏尾�？蓳Q個角度，真的有那么難嗎？這個社會上，只賺幾分錢的工業(yè)制成品多得是，擠在微薄的利潤下求生的企業(yè)也多得是，人家怎么沒有動不動斷供？醫(yī)藥行業(yè)再特殊，它也一樣有著工廠化生產(chǎn)的共性。除了一些特殊藥品，大多數(shù)廉價藥也在市場經(jīng)濟規(guī)律的支配之下。假如理順了市場，供求失衡的問題并不容易出現(xiàn)。
比如，藥廠的利潤問題。我相信，放開管制會產(chǎn)生很多問題，有些新藥、特效藥、獨門秘方，可能價格會失去控制，但這樣的問題在廉價藥的身上基本不存在。別的藥由于知識產(chǎn)權(quán)的因素，便宜不下來，但廉價藥生產(chǎn)工藝成熟，準入門檻低，生產(chǎn)商一般情況下也無須擔心知識產(chǎn)權(quán)問題，質(zhì)量穩(wěn)定，并不存在工藝上難以克服的難關(guān)，是可以在價格和數(shù)量上取得平衡的。
還有醫(yī)院和藥店的惜售問題。既然這樣，那能不能多花點錢直接向廠家訂購呢？有人擔心藥品運輸、使用的安全問題，藥品是跟生命聯(lián)系在一起的，不比網(wǎng)上購物，對渠道的要求更嚴格，但也不是沒有辦法解決。要相信民間的智慧和力量是無窮的。
比這些所謂的問題更嚴重的是群眾的看病問題，買不到藥，買不到便宜藥，整個社會因此背上沉重的醫(yī)療負擔。這是社會的基礎(chǔ)資源，是剛需，容不得討價還價一拖再拖。
只有將群眾的利益放在第一位，其他利益如果不符合這一利益原則就讓路，這樣看問題，才會發(fā)現(xiàn)事情并沒有那么復(fù)雜，有的只是人心的貪婪。